最近常常想起大學時代的一點往事。
那一年，曾小貓擔任系學生會會長。學年即將結束的某一天，系主任把小貓叫到辦公室，告訴小貓系上一位陳姓副教授性騷擾女同學，並指示小貓，身為學生會長，應該負責組織被騷擾的女同學，連署指控陳副教授性騷擾的行為。
小貓聞言，且驚且疑，驚的是從未聽說過陳副教授有性騷擾女同學之事，疑的是主任如果知道副教授有不軌行為，大可逕行懲處，何須學生會打頭陣？
但當下小貓也只好唯唯稱是，退出主任辦公室。幾經思索，並和幾個女同學、學姊學妹商量後，過了幾天，小貓敲了主任辦公室的門，委婉向主任報告，經打聽沒聽說陳副教授性騷擾女同學，恐怕是誤會。
主任大怒，拍桌道，「不找到30個女生連署，我就當掉妳的設計課，再記大過處分！」小貓大膽辯道，「真的沒有這個事，要去哪裡找30個女生聯署呢？」主任說，「妳開個頭，後面的事我自然有辦法。妳聽話，誰敢不聽話？」
小貓又驚又懼，回家向爸媽哭訴，貓媽聽了不信，過幾天主任真的以「不服管教、對師長態度橫暴」為由，報學務處記小貓大過。同時再把小貓叫到辦公室，告訴小貓，只要乖乖聽話，就撤銷大過處分。
記過通知單送到家裡，貓媽看了終於覺出不對勁。當時小貓正準備申請轉新聞系，既有此事，貓爸貓媽一致認為，不如直接轉學，遠離是非之地。
報考轉學必須原校休學，主任拒簽小貓的休學生請書，貓爸動用關係找來立委干涉，小貓終於脫身，行李款款逃難似的離開了學校。
後來，小貓在報上看到陳副教授性騷擾女學生的醜聞報導，令小貓不敢相信的是，在小貓下下任系學生會長帶領下，竟真有30多名女同學出面指控。一連數天媒體將此事炒得沸沸湯湯，這就是2003年轟動一時的輔仁大學景觀系性騷擾案。
陳副教授的律師聯絡貓爸貓媽，表示副教授是系上人事鬥爭受害者，希望小貓出庭作證，證明主任曾以記過威脅，要求小貓組織女同學，對陳副教授作不實指控。但貓爸貓媽因保護女兒心切，反對小貓出庭。小貓自己也害怕惹事，最後沒有出庭。
這事就這樣被小貓拋諸腦後，後來小貓出國留學，這事也逐漸被淡忘。
三年後，小貓歸國，在經濟日報當記者。一天採訪台北地檢署一位謝姓檢察官，在檢察官桌上看見一份不起訴處分書，被告名字赫然是當年的系主任。
小貓向謝檢察官借來處分書細讀，原來是陳副教授告發主任和小貓的下下任學生會長誹謗。小貓告訴檢座，「這是我的老師啊！」
從檢座處小貓得知，陳副教授涉嫌性騷擾一案，雖指控者眾，卻無真憑實據，陳副教授得以全身而退，自請辭職，並在另所大學覓得一席教職；主任則在後來的學院派系鬥爭中中箭落馬，亦被迫離職。可謂兩敗俱傷。
檢座最後說，「雖然在法律上陳副教授是清白的，但堂堂一個教授，一生清譽就這樣毀了。」
小貓聽了，非常難過。才知道，清者未必自清，濁者未必自濁；三人可以成虎，積毀足以銷骨。回到家，馬上找出當年的系通訊錄聯絡陳副教授，是師母接的電話，表示已經不想再談這事。
轉眼十年過去了。曾小貓一直忘不了這事，悔恨當年沒有更勇敢，挺身出庭作證。
上個月，曾小貓服務的世界日報，刊出歧視哺乳媽媽的報導。看到報導的當下，小貓也阿Q地對自己說，「算了吧，忍忍就過去了」。但馬上想起了大學時代的那點往事。於是，小貓決定這一次不要讓自己後悔。於是，小貓選擇向編輯台抗議。
因為我可以更勇敢。
因為只有更勇敢，才不會後悔。
同場加映：再也回不去了的大學時代的曾小貓。
那一年，曾小貓擔任系學生會會長。學年即將結束的某一天，系主任把小貓叫到辦公室，告訴小貓系上一位陳姓副教授性騷擾女同學，並指示小貓，身為學生會長，應該負責組織被騷擾的女同學，連署指控陳副教授性騷擾的行為。
小貓聞言，且驚且疑，驚的是從未聽說過陳副教授有性騷擾女同學之事，疑的是主任如果知道副教授有不軌行為，大可逕行懲處，何須學生會打頭陣？
但當下小貓也只好唯唯稱是，退出主任辦公室。幾經思索，並和幾個女同學、學姊學妹商量後，過了幾天，小貓敲了主任辦公室的門，委婉向主任報告，經打聽沒聽說陳副教授性騷擾女同學，恐怕是誤會。
主任大怒，拍桌道，「不找到30個女生連署，我就當掉妳的設計課，再記大過處分！」小貓大膽辯道，「真的沒有這個事，要去哪裡找30個女生聯署呢？」主任說，「妳開個頭，後面的事我自然有辦法。妳聽話，誰敢不聽話？」
小貓又驚又懼，回家向爸媽哭訴，貓媽聽了不信，過幾天主任真的以「不服管教、對師長態度橫暴」為由，報學務處記小貓大過。同時再把小貓叫到辦公室，告訴小貓，只要乖乖聽話，就撤銷大過處分。
記過通知單送到家裡，貓媽看了終於覺出不對勁。當時小貓正準備申請轉新聞系，既有此事，貓爸貓媽一致認為，不如直接轉學，遠離是非之地。
報考轉學必須原校休學，主任拒簽小貓的休學生請書，貓爸動用關係找來立委干涉，小貓終於脫身，行李款款逃難似的離開了學校。
陳副教授的律師聯絡貓爸貓媽，表示副教授是系上人事鬥爭受害者，希望小貓出庭作證，證明主任曾以記過威脅，要求小貓組織女同學，對陳副教授作不實指控。但貓爸貓媽因保護女兒心切，反對小貓出庭。小貓自己也害怕惹事，最後沒有出庭。
這事就這樣被小貓拋諸腦後，後來小貓出國留學，這事也逐漸被淡忘。
三年後，小貓歸國，在經濟日報當記者。一天採訪台北地檢署一位謝姓檢察官，在檢察官桌上看見一份不起訴處分書，被告名字赫然是當年的系主任。
小貓向謝檢察官借來處分書細讀，原來是陳副教授告發主任和小貓的下下任學生會長誹謗。小貓告訴檢座，「這是我的老師啊！」
從檢座處小貓得知，陳副教授涉嫌性騷擾一案，雖指控者眾，卻無真憑實據，陳副教授得以全身而退，自請辭職，並在另所大學覓得一席教職；主任則在後來的學院派系鬥爭中中箭落馬，亦被迫離職。可謂兩敗俱傷。
檢座最後說，「雖然在法律上陳副教授是清白的，但堂堂一個教授，一生清譽就這樣毀了。」
小貓聽了，非常難過。才知道，清者未必自清，濁者未必自濁；三人可以成虎，積毀足以銷骨。回到家，馬上找出當年的系通訊錄聯絡陳副教授，是師母接的電話，表示已經不想再談這事。
轉眼十年過去了。曾小貓一直忘不了這事，悔恨當年沒有更勇敢，挺身出庭作證。
上個月，曾小貓服務的世界日報，刊出歧視哺乳媽媽的報導。看到報導的當下，小貓也阿Q地對自己說，「算了吧，忍忍就過去了」。但馬上想起了大學時代的那點往事。於是，小貓決定這一次不要讓自己後悔。於是，小貓選擇向編輯台抗議。
因為我可以更勇敢。
因為只有更勇敢，才不會後悔。
同場加映：再也回不去了的大學時代的曾小貓。
Comments
Post a Comment